Introduction
Lorsqu’il s’agit de déterminer la portée du WiFi, il est essentiel de comprendre l’impact des différentes fréquences et largeurs de canal sur les performances du réseau sans fil. Dans cet article, nous examinerons si la portée du WiFi est inférieure avec une fréquence de 5 GHz et une largeur de canal de 160 MHz par rapport à une fréquence de 5 GHz et une largeur de canal de 80 MHz.
On peut procécer de plusieurs manières
La portée du WiFi dépend de plusieurs facteurs, notamment la fréquence et la largeur de canal utilisées. Plus la fréquence est élevée, plus la portée est généralement réduite en raison de la nature des ondes radio. Cependant, la largeur de canal peut également influencer la portée.
En ce qui concerne la fréquence de 5 GHz, il est important de noter que cette bande offre généralement une portée plus courte par rapport à la fréquence de 2,4 GHz. Cependant, lorsqu’on compare une largeur de canal de 160 MHz à 80 MHz dans la bande de fréquence de 5 GHz, il n’y a pas nécessairement de réduction de portée inhérente uniquement en raison de la largeur de canal elle-même.
La portée effective de chaque largeur de canal dépendra de nombreux facteurs environnementaux, tels que les obstacles physiques, les interférences d’autres réseaux sans fil, la puissance de l’émetteur et la sensibilité du récepteur.
L’utilisation de la largeur de canal de 160 MHz peut potentiellement entraîner une portée plus courte en raison d’une perte de signal plus rapide avec une augmentation de la largeur de bande. Cependant, dans des environnements où il n’y a pas d’interférences et où les signaux peuvent se propager sans obstacle, la portée peut être similaire pour les deux largeurs de canal.
Notons quelques raisons
La réduction potentielle de portée avec une largeur de canal de 160 MHz par rapport à 80 MHz peut être due à une plus grande sensibilité aux interférences. L’utilisation d’une largeur de canal plus large signifie que plus de fréquences radio sont utilisées, ce qui augmente le risque d’interférences avec d’autres appareils ou réseaux Wi-Fi à proximité.
De plus, une largeur de canal plus large peut également entraîner une atténuation plus rapide du signal sur de plus longues distances. L’atténuation du signal résulte des pertes d’énergie dues aux obstacles physiques, à l’absorption et à la diffraction des ondes radio. Avec une largeur de canal plus large, il peut y avoir une plus grande atténuation du signal sur une distance donnée, ce qui peut réduire la portée du Wi-Fi.
Bon à savoir:
La portée du WiFi avec une largeur de canal de 160 MHz peut être plus limitée dans des environnements où il y a des interférences fréquentes et des obstacles physiques importants. Dans ces situations, il peut être préférable d’utiliser une largeur de canal plus étroite, comme 80 MHz, pour une portée plus optimale.
Cependant, dans des environnements où il y a peu d’interférences et où les signaux peuvent se propager sans obstacle, la différence de portée entre 160 MHz et 80 MHz peut ne pas être significative.
Bon à savoir:
Les différences de portée entre une largeur de canal de 160 MHz et 80 MHz peuvent être observées dans tous les environnements où les réseaux sans fil fonctionnent. Cela peut inclure des maisons, des bureaux, des établissements d’enseignement, des espaces publics, etc., où les réseaux Wi-Fi sont utilisés.
Conclusion
En conclusion, la portée réelle du WiFi avec une fréquence de 5 GHz et une largeur de canal de 160 MHz par rapport à une fréquence de 5 GHz et une largeur de canal de 80 MHz dépend de nombreux facteurs environnementaux et techniques. Dans certains cas, l’utilisation d’une largeur de canal de 160 MHz peut entraîner une portée plus courte en raison d’une plus grande sensibilité aux interférences et d’une atténuation plus rapide du signal. Cependant, dans des environnements sans interférences et sans obstacles importants, la différence de portée peut ne pas être significative.
Sources :
[1] Différenciation des bandes de fréquences 5 GHz et 2,4 GHz – « The Gigahertz (GHz) range that a wireless device is using does not necessarily determine the maximum speed of the WiFi. » [2] Compréhension du Wi-Fi 4/5/6/6E/7 (802.11 n/ac/ax/be) – « For 5 GHz 802.11ac, speeds are typically cited for an 80-MHz channel width, … » [3] Quelle est la largeur de canal la plus appropriée pour les 5 GHz – « For example, you may get away using 80MHz in a detached house where there … Capacity vs Performance; When to use the 160MHz channel width »Les sources ont été consultées le 15 août 2023.