laquelle est la plus basse entre one57 almas tower shanghai tower ?



Laquelle est la plus basse entre One57, Almas Tower et Shanghai Tower?

Cet article répond à la question de savoir laquelle est la plus basse entre One57, Almas Tower et Shanghai Tower. Cependant, d’autres internautes peuvent poser cette question en utilisant des synonymes tels que « quelle est la moins haute entre One57, Almas Tower et Shanghai Tower? » ou « quelle est la plus petite entre One57, Almas Tower et Shanghai Tower? ».

Réponse:

La Shanghai Tower est la plus haute des trois. En effet, elle est la deuxième plus haute construction au monde, après le Burj Khalifa à Dubaï [1]. La Shanghai Tower a une hauteur de 632 mètres [1].

La hauteur de l’Almas Tower à Dubaï est de 363 mètre (source Wikipédia).

Concernant One57 à New York, sa hauteur est de 306 mètres [2]. Donc, comparé à la Shanghai Tower, qui atteint 632 mètres, One57 est beaucoup plus basse.

En résumé, parmi les trois tours mentionnées, la plus basse est One57, avec une hauteur de 306 mètres, tandis que la Shanghai Tower est la plus haute, atteignant 632 mètres.

Références:

[1] Skyscrapers in the Twenty-First Century City: A Global

[2] Pearl River Tower: OneLook Thesaurus

[3] Pack 15 Q1: Shanghai’s Shanghai Tower is easily identified…

:

    one 57 almas tower shangai tower, Parmi ces 3 tours : One57 Almas Tower Shanghai Tower Laquelle est la plus haute ? Laquelle est la plus basse ?

À propos de l’auteur

Je suis un entrepreneur du web. Webmaster et éditeur des sites web, je me suis spécialisé sur les techniques de recherches d'informations sur internet avec pour but de rendre l'info beaucoup plus accessible aux internautes. Bien que tous les efforts aient été faits pour assurer l'exactitude des informations figurant sur ce site, nous ne pouvons offrir aucune garantie ou être tenus pour responsable des éventuelles erreurs commises. Si vous constatez une erreur sur ce site, nous vous serions reconnaissants de nous la signaler en utilisant le contact: jmandii{}yahoo.fr (remplacer {} par @) et nous nous efforcerons de la corriger dans les meilleurs délais. Merci