Wink News:
Två motstridiga domstolsbeslut
I USA har två motstridiga domstolsbeslut i två olika delstater skapat förvirring över abortpillrets framtid. Båda domarna utlöstes av två separata fall som involverade mifepriston, ett läkemedel som används i mer än hälften av amerikanska aborter.
Djupare och djupare skillnader
Ur ett juridiskt perspektiv rör de två fallen bara hur FDA reglerar mifepriston och tar inte direkt upp frågan om aborträttigheter. Dessa två fall är dock direkt kopplade till den nya rättsliga och politiska miljö som skapades genom att Roe v. Wade vid Högsta domstolen. Skillnaderna mellan stater som leds av demokrater och de som styrs av republikaner blir allt djupare i många frågor, varav abort är en av de svåraste.
Den amerikanska regeringen vädjar
Den amerikanska regeringen bad på måndagen en federal appellationsdomstol att garantera tillgång till abortpillret så länge den juridiska kampen om dess godkännande fortsätter. Justitieminister Merrick Garland begärde också att beslutet skulle uppskjutas medan ärendet fortskrider.
Bygger upp lager
Flera demokratiska stater har tillkännagett skapandet av lager av abortpiller utan att vänta på resultatet av den amerikanska regeringens vädjan om att ifrågasätta upphävandet av godkännandet av mifepriston. Kaliforniens guvernör Gavin Newsom sa att hans delstat lagrar två miljoner misoprostolpiller, det andra pillret som används för medicinska aborter.
Den juridiska kampen har bara börjat
Den federala appellationsdomstolen i 5th Circuit anses vara en av de mest konservativa i landet, men det är oklart om det kommer att låta domare Kacmsaryks beslut träda i kraft. Den rättsliga strid som utlösts av dessa två motstridiga beslut har bara börjat, och det verkar oundvikligt att frågan om abort återigen kommer att tas upp till Högsta domstolen för att lösa dessa motstridiga beslut.
---
*********