Notícias piscadelas:
Duas decisões judiciais contraditórias
Nos Estados Unidos, duas decisões judiciais conflitantes em dois estados diferentes semearam confusão sobre o futuro da pílula abortiva. Ambas as decisões foram desencadeadas por dois casos distintos envolvendo mifepristona, um medicamento usado em mais da metade dos abortos nos EUA.
Diferenças cada vez mais profundas
Do ponto de vista jurídico, os dois casos dizem respeito apenas à forma como a FDA regulamenta o mifepristona e não abordam diretamente a questão do direito ao aborto. No entanto, ambos os casos estão diretamente relacionados com o novo ambiente jurídico e político criado pela revogação do caso Roe v. Wade pela Suprema Corte. As diferenças entre os Estados liderados por Democratas e os governados por Republicanos são cada vez mais profundas em muitas questões, das quais o aborto é uma das mais espinhosas.
O governo dos EUA apela
O governo dos EUA pediu na segunda-feira a um tribunal federal de apelações que garantisse o acesso à pílula abortiva enquanto a batalha legal sobre a sua autorização continuar. O procurador-geral Merrick Garland também solicitou que a decisão fosse suspensa enquanto o caso avança.
Construindo estoques
Vários estados democratas anunciaram a criação de stocks de pílulas abortivas sem esperar pelo resultado do apelo do governo americano para contestar a suspensão da autorização do mifepristona. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, disse que seu estado estava armazenando dois milhões de pílulas de misoprostol, a outra pílula usada para abortos medicamentosos.
A batalha jurídica apenas começou
O tribunal federal de apelações do 5º Circuito é considerado um dos mais conservadores do país, mas não está claro se permitirá que a decisão do juiz Kacmsaryk entre em vigor. A batalha jurídica desencadeada por estas duas decisões contraditórias apenas começou e parece inevitável que a questão do aborto seja novamente levada ao Supremo Tribunal para resolver estas decisões contraditórias.
---
*********