Mrugnij wiadomości:
Dwie sprzeczne decyzje sądu
W Stanach Zjednoczonych dwie sprzeczne decyzje sądów w dwóch różnych stanach wywołały zamieszanie co do przyszłości pigułki aborcyjnej. Obydwa orzeczenia zostały wydane w wyniku dwóch odrębnych spraw dotyczących mifepristonu – leku stosowanego w ponad połowie aborcji w USA.
Coraz głębsze różnice
Z prawnego punktu widzenia te dwie sprawy dotyczą jedynie sposobu, w jaki FDA reguluje mifepriston i nie dotyczą bezpośrednio kwestii praw do aborcji. Jednakże te dwie sprawy są bezpośrednio powiązane z nowym otoczeniem prawnym i politycznym stworzonym przez uchylenie wyroku Roe v. Wade’a przed Sądem Najwyższym. Różnice między państwami kierowanymi przez Demokratów i tymi rządzonymi przez Republikanów pogłębiają się w wielu kwestiach, z których aborcja jest jedną z najbardziej drażliwych.
Rząd USA apeluje
W poniedziałek rząd USA zwrócił się do federalnego sądu apelacyjnego o zagwarantowanie dostępu do pigułki aborcyjnej tak długo, jak długo będzie trwała batalia prawna dotycząca jej zatwierdzenia. Prokurator generalny Merrick Garland również zwrócił się z wnioskiem o zawieszenie decyzji do czasu zakończenia sprawy.
Budowanie zapasów
Kilka stanów Demokratów ogłosiło utworzenie zapasów pigułek aborcyjnych, nie czekając na wynik apelu amerykańskiego rządu o zakwestionowanie zawieszenia zezwolenia na mifepriston. Gubernator Kalifornii Gavin Newsom powiedział, że jego stan gromadzi dwa miliony tabletek mizoprostolu, drugiej pigułki stosowanej w aborcjach medycznych.
Batalia prawna dopiero się rozpoczęła
Federalny Sąd Apelacyjny V Okręgu uważany jest za jeden z najbardziej konserwatywnych w kraju, ale nie jest jasne, czy pozwoli na zastosowanie decyzji sędziego Kacmsaryka. Batalia prawna wywołana tymi dwiema sprzecznymi decyzjami dopiero się rozpoczęła i wydaje się nieuniknione, że kwestia aborcji ponownie zostanie postawiona przed Sądem Najwyższym w celu rozstrzygnięcia tych sprzecznych decyzji.
---
*********