概要
破毀院は、フランスの法律で最もよく使用されている救済策の XNUMX つです。 これにより、訴訟当事者は、破毀院に上訴することにより、控訴審または第一審で下された裁判所の決定に異議を申し立てることができます。 ただし、カサシオンで勝つ可能性は比較的低いことを知っておくことが重要です。 この記事では、これらのチャンスを判断する際に考慮すべき基準を検討します。
1. 控訴の許容性
破毀院で成功する可能性の問題を検討する前に、上訴が実際に認められるかどうかを確認してみましょう。 これを行うには、控訴期限の尊重、形式の尊重、さらには新しい手段の提示など、いくつかの条件を尊重する必要があります。 これらの条件のいずれかが尊重されない場合、破毀院は上訴を却下します。 したがって、成功の可能性はゼロです。
2. 破滅の手段の質
アピールの質は、勝利の可能性を評価するための重要な基準です。 確かに、控訴は真剣かつ継続的な議論に基づいていなければなりません。 この手段は法律で規定され、争われた決定の破棄を正当化する必要があります。 異議申し立てがこれらの要件を満たしていない場合、成功の可能性は低くなります。
3. 破棄の範囲
破棄の目的は、裁判所の判決を再検討させることです。 ただし、破毀院は法律の要点を覆すことしかできません。 実際には、これは、提起された理由が法の適用に関連する場合にのみ破毀院が成立することを意味します。 控訴が単純な事実誤認に関するものである場合、成功する可能性はほぼゼロです。
4. 特別な状況
最後に、破局が成功する可能性は特定の状況に依存する可能性があります。 たとえば、破毀院は、争われた判決が同じ裁判所の構成によって下された以前の判決と矛盾する場合、援用される根拠により注意を払います。 同様に、裁判所は、理由のない決定や弁護側の権利を侵害する決定を覆す傾向が強くなります。
まとめ
結論として、大惨事で勝つ可能性はいくつかの基準によって決まります。 上訴の許容性、上訴の理由の質、上訴の範囲、および特定の状況はすべて、これらの可能性を評価するために考慮される要素です。 これらの基準のいずれかが満たされない場合、成功の可能性は低くなります。 一方、これらの基準がすべて満たされている場合、大惨事で勝利する可能性は非常に高くなります。
